Hoka Torrent VS Brooks Cascadia 13

Según todas las pruebas y por todos los terrenos por lo que hemos ido con las Hoka One One Torrent, creemos que estos son los puntos débiles y los puntos fuertes:

PROS:
1. Buena amortiguación y comodidad al correr.
2. Buena transpirabilidad.
3. Realmente ligeras y dinámicas.
4. Presentan una sujeción muy buena pese que a simple vista parezca que no.
5. La suela tiene muy buen agarre en terrenos descompuestos.

CONTRAS:
1. La durabilidad de la suela es escasa si las vamos a usar por terrenos técnicos y pedregosos.
2. Los termo sellados, en la zona de flexión, muestran signos de desgaste.

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.