Hoka Speedgoat 5 VS Brooks Cascadia 16

PROS: 
-    Comodidad. Sin duda son unas zapatillas referentes en este sentido. El compuesto CMEVA es suculento en este sentido.
-    Ligeras. Habrá gente que este en contra, pero para el que suscribe es un acierto.   
-    Transpirabilidad. Upper más amable y transpirable respecto a la versión anterior.  
-    Dinamismo. La versión más dinámica hasta la fecha (dejando de lado la versión EVO Speedgoat)
-    Mejor agarre y adherencia. El nuevo diseño del Vibram Megagrip con el Traction Lug ofrece un agarre y una adherencia excelentes. 
-    Mejora de la durabilidad en la parte del talón. Han hecho unos cambios en la zona trasera para mejorar la durabilidad de la parte del talón de la suela.

CONTRAS: 
-    Pierden en estructura, estabilidad y protección. No se puede contentar a todo el mundo. La reducción del peso también viene de la mano de algunos sacrificios. 
-    Durabilidad de la suela. Siguen mostrando una durabilidad del compuesto, sobre todo en la zona del talón externa, demasiado prematura. No es un problema de diseño, es un problema de compuesto. 
-    Adherencia muy pobre los primeros días. Nos ha costado unos días tener buenas sensaciones con ellas en terrenos húmedos. Entendemos que debe ser una capa de protección que incorpora el caucho de la suela.

PROS:
1. Versatilidad: permiten una performance sorprendentemente buena en todo tipo de terrenos.
2. Tracción: son zapatillas de corte clásico que predisponen a un modo de correr fácil y comodísimo.
3. Comodidad: amortiguación mullida y cómoda pero manteniendo cierta reactividad.
4. Protección: poseen un upper bien protegido que evita certeramente agresiones del terreno.
5. Estabilidad: son unas zapatillas estables y seguras pese a un perfil relativamente alto.

CONTRAS:
1. Agarre mejorable en terreno de piedra mojada.
2. Durabilidad del compuesto de la suela un poco justa.