Hoka Challenger ATR 5 Gore-Tex VS Inov-8 Mudclaw G 260

PROS:
1. Muy ligeras para todo lo que ofrecen.
2. Amortiguación para dar y vender.
3. Zapatillas equilibradas: comodidad pero que tienen un punto de soporte.
4. Durabilidad muy correcta en todo el conjunto de la zapatilla.
5. Zapatillas con membrana: impermeables y nos protegen del frío

CONTRAS:
1. Pequeño periodo de adaptación si no has corrido con este tipo de zapatillas
2. Los perfiles altos hacen que perdamos un poco de estabilidad
3. Falta de flexión y adaptabilidad si salimos de terrenos fáciles. Cuesta trabajo flexar la suela en subidas pronunciadas, donde solo apoyamos la punta, por ejemplo.
4. La adherencia de la suela en terrenos húmedos es mejorable, teniendo en cuenta de que se trata de una zapatilla con membrana.

NICE TO HAVE:
1. La construcción del Gore-Tex es la versión más clásica, con guante interior. Hubiese estado muy bien que Hoka One One hubiese implementado la versión Gore-Tex Invisible Fit.

PROS:
1. Una tracción y agarre en los terrenos grasos y barro absolutamente incomparable.
2. El upper de kevlar y la suela de grafeno las convierten en unas zapatillas tremendamente resistentes a la par que flexibles.
3. Las Inov8 Mudclaw 260G siguen bajando peso y ganando prestaciones respecto a versiones anteriores. ¿Dónde está el límite?

CONTRAS:
1. Para aquellos con el pie muy ancho, la horma puede parecerles algo estrecha.

POSIBLES MEJORAS:
1. Particularmente, nos gustaría que la lengüeta fuera algo mayor y los cordones un poco más cortos.