Hoka Challenger ATR 5 Gore-Tex VS Hoka Challenger ATR 5

PROS:
1. Muy ligeras para todo lo que ofrecen.
2. Amortiguación para dar y vender.
3. Zapatillas equilibradas: comodidad pero que tienen un punto de soporte.
4. Durabilidad muy correcta en todo el conjunto de la zapatilla.
5. Zapatillas con membrana: impermeables y nos protegen del frío

CONTRAS:
1. Pequeño periodo de adaptación si no has corrido con este tipo de zapatillas
2. Los perfiles altos hacen que perdamos un poco de estabilidad
3. Falta de flexión y adaptabilidad si salimos de terrenos fáciles. Cuesta trabajo flexar la suela en subidas pronunciadas, donde solo apoyamos la punta, por ejemplo.
4. La adherencia de la suela en terrenos húmedos es mejorable, teniendo en cuenta de que se trata de una zapatilla con membrana.

NICE TO HAVE:
1. La construcción del Gore-Tex es la versión más clásica, con guante interior. Hubiese estado muy bien que Hoka One One hubiese implementado la versión Gore-Tex Invisible Fit.

PROS:
1. Ligereza del conjunto de la zapatilla. Viendo lo aparatosas que son, sorprende lo ligeras y bien equilibradas que están.
2. Amortiguación reactiva y dinámica.
3. Comodidad excelente. Son unas zapatillas muy cómodas para correr por terrenos fáciles. Con esto no quiero decir sea muy blanda, al contrario, está muy bien equilibrada, no es ni excesivamente blanda ni dura.
4. Upper bien estudiado y elaborado. Transpirable, duradero y que ofrece buen ajuste.
5. Buena durabilidad de todo el conjunto de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Falta de estabilidad en giros rápidos.
2. Falta de flexión y adaptabilidad al terreno que pisamos. Esto hace que cualquier piedra o irregularidad del terreno desestabilice nuestra pisada pudiendo provocar una buena torcedura de tobillo.
3. Compuesto y diseño de la suela que ofrece poco agarre en zonas húmedas.