Hoka Challenger ATR 5 Gore-Tex VS Arc'teryx Norvan SL

PROS:
1. Muy ligeras para todo lo que ofrecen.
2. Amortiguación para dar y vender.
3. Zapatillas equilibradas: comodidad pero que tienen un punto de soporte.
4. Durabilidad muy correcta en todo el conjunto de la zapatilla.
5. Zapatillas con membrana: impermeables y nos protegen del frío

CONTRAS:
1. Pequeño periodo de adaptación si no has corrido con este tipo de zapatillas
2. Los perfiles altos hacen que perdamos un poco de estabilidad
3. Falta de flexión y adaptabilidad si salimos de terrenos fáciles. Cuesta trabajo flexar la suela en subidas pronunciadas, donde solo apoyamos la punta, por ejemplo.
4. La adherencia de la suela en terrenos húmedos es mejorable, teniendo en cuenta de que se trata de una zapatilla con membrana.

NICE TO HAVE:
1. La construcción del Gore-Tex es la versión más clásica, con guante interior. Hubiese estado muy bien que Hoka One One hubiese implementado la versión Gore-Tex Invisible Fit.

PROS:
1. Difícilmente encontraremos una zapatillas más ligeras en el mercado (185 gramos).
2. La suela Vibram Megagrip nos proporciona un gran agarre en casi todo tipo de terrenos no extremadamente técnicos.
3. Un mesh amable, innovador y que se adapta al pie como un guante.

CONTRAS:
1. El collar se ha “dado” con el paso del tiempo y ha perdido ajuste.
2. Poca protección de los elementos e irregularidades del terreno.
3. No apta para los que necesiten plantillas especiales.

POSIBLES MEJORAS:
1. Un milímetro más de taco seguramente mejoraría sus prestaciones exponencialmente sin hacerles perder su esencia.
2. Acortar algo la longitud de los cordones no estaría de más.