Hoka Challenger 7 VS Scarpa Golden Gate Kima RT

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Perfecta combinación de voladora y zapatilla técnica.
2. Buena sujeción y estabilidad para los terrenos más técnicos.
3. Durabilidad: Calidad de los materiales para alargar la vida de las zapatillas.

CONTRAS:
1. Molestias en la zona alta del empeine por lengüeta demasiado fina.
2. Cuidado con los tintes del upper. 

POSIBLES MEJORAS:
1. Las mismas prestaciones, pero con unos gramos menos, incrementaría su competitividad, especialmente ante carreras explosivas.
2. Si la media suela ofreciera algo más de amabilidad, las podríamos estirar un poco más a nivel de distancias.