Hoka Challenger 7 VS Salomon SpeedCross 6

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Tracción y agarre inmejorable en los terrenos a los que está destinada. Nuevo taqueado multidireccional.
2. El nuevo upper y, en especial, el mesh que cubre la parte frontal, ha mejorado sustancialmente el confort y sujeción de la zapatilla.
3. Buena amortiguación de la mediasuela con sistema EnergyCell.
4. Reducción de peso vs versión 5.
5.- Diseño atractivo y agresivo, que nos lleva a los orígenes de Salomon.

CONTRAS:
1. Poca capacidad de drenaje para una zapatilla hecha para el barro.
2. Poca transpirabilidad en días de calor.

POSIBLES MEJORAS:
1. Algún detalle reflectante, sería un buena mejora.