Hoka Challenger 7 VS New Balance MT 810v3

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

Una vez dentro de las New Balance MT 810v3 sorprende el contacto con el suelo. Nos explicamos: el apoyo con el suelo, a priori, es inestable. Sientes como que la suela está combada y la estabilidad lateral es baja, cosa que nos hace temer por nuestros tobillos. Eso sí, se nota una media suela bastante confortable y blanda. Un tema a parte es el confort que nos aporta el upper, muy mullido y ancho, que proporciona una sujeción firme pero cómoda. Habrá que ver si suficiente o no en el campo de batalla.