Hoka Challenger 7 VS New Balance Fresh Foam Hierro v3

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Comodidad desde el primer segundo.
2. Amortiguación amplia y muy amable (pasen los kilómetros que pasen)
3. El HypoSkin aguanta una fina lluvia, o nieve.
4. Buen comportamiento de la suela, en la mayoría de terrenos.
5. Buena dinámica, teniendo en cuenta el perfil de zapatillas que son.

CONTRAS:
1. Upper caluroso (poca transpirabilidad).
2. Si penetra agua en el interior, cuesta de evacuar, y secar.
3. Poco ajuste del HypoSkin (tanto en bajadas pronunciadas como en terrenos técnicos).

NICE TO HAVE:
1. Extra ojal para dar mayor ajuste.
2. Usuarios de pie ancho se han quejado de la dificultad a la hora de calzarlas. (nosotros no hemos tenido problemas)