Hoka Challenger 7 VS New Balance DynaSoft Nitrel v5

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Acabados y materiales: el diseño y ejecución está al nivel de sus hermanas tope de gama
2. Durabilidad: los materiales usados nos ofrecen una durabilidad notable, algo muy valorable en un producto de este precio
3. Precio: por lo que cuesta esta zapatilla nos parece que hay pocas opciones mejores en cuanto a prestaciones/precio.

CONTRAS:
1. Sujección. Una horma ancha y unos ojales muy abiertos hacen que cueste cerrar la zapatilla y sentirse sujeto
2. Agarre. No le sentaría nada mal una mayor mordida para manejarse en pistas sencillas con arena suelta por ejemplo.
3. Cordones. No están a la altura del resto de la zapatilla (y es algo que ya consideramos en una versión anterior)