Hoka Challenger 7 VS Joma Sierra 3

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Buena tracción y estabilidad en la mayoría de los terrenos.
2. Zapatillas duraderas y resistentes a golpes y roces.
3. Upper e interior muy cómodo con buen ajuste al pie.
4. Pisada estable y caña baja que permite un perfecto movimiento de tobillo.
5. Aislamiento del terreno (es un punto positivo si te gusta correr y no notar las imperfecciones del terreno).
6. Protecciones en las zonas precisas para protegernos el pie correctamente.
7. Transpirabilidad correcta. 

CONTRAS:
1. Rigidez de la zapatilla en la transición.
2. Agarre en superficies húmedas.
3. Amortiguación muy dura.

NICE TO HAVE:
1. Estaría bien introducir un bolsillo para guardar los cordones una vez atados.