Hoka Challenger 7 VS Hoka Challenger ATR 5 Gore-Tex

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Muy ligeras para todo lo que ofrecen.
2. Amortiguación para dar y vender.
3. Zapatillas equilibradas: comodidad pero que tienen un punto de soporte.
4. Durabilidad muy correcta en todo el conjunto de la zapatilla.
5. Zapatillas con membrana: impermeables y nos protegen del frío

CONTRAS:
1. Pequeño periodo de adaptación si no has corrido con este tipo de zapatillas
2. Los perfiles altos hacen que perdamos un poco de estabilidad
3. Falta de flexión y adaptabilidad si salimos de terrenos fáciles. Cuesta trabajo flexar la suela en subidas pronunciadas, donde solo apoyamos la punta, por ejemplo.
4. La adherencia de la suela en terrenos húmedos es mejorable, teniendo en cuenta de que se trata de una zapatilla con membrana.

NICE TO HAVE:
1. La construcción del Gore-Tex es la versión más clásica, con guante interior. Hubiese estado muy bien que Hoka One One hubiese implementado la versión Gore-Tex Invisible Fit.