Hoka Challenger 7 VS Columbia PeakFreak Enduro OutDry

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

Las PeakFreak Enduro Out Dry se sienten cómodas. Su horma no es ni demasiado ancha ni demasiado estrecha en ningún punto, lo que la hace apta para muchas fisonomías de pie. Aun a pesar de su semejanza a una zapatilla de correr y que resultan moderadamente ligeras para ser una zapatilla de senderismo con membrana (357 grs. en talla 9 USA), cuando te las pones, te das cuenta enseguida de que no su función dista mucho de la de ofrecer buenas prestaciones en este cometido. Por una parte, la sujeción del pie por parte del upper es la acostumbrada a ofrecer una bota de trekking, sin brindar especial ajuste y soporte en las zonas que se hacen vitales en una zapatilla de correr, aun procediendo a apretar los cordones con firmeza. Por otra parte, la rigidez en todas direcciones que se percibe bajo la planta de nuestros pies es excesiva como para sentirse cómodo corriendo por la montaña. De todos modos, hemos de comprobar si estas sensaciones iniciales se corresponden con la realidad una vez nos pongamos en marcha.