Hoka Challenger 7 VS Brooks Cascadia 16

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Versatilidad: permiten una performance sorprendentemente buena en todo tipo de terrenos.
2. Tracción: son zapatillas de corte clásico que predisponen a un modo de correr fácil y comodísimo.
3. Comodidad: amortiguación mullida y cómoda pero manteniendo cierta reactividad.
4. Protección: poseen un upper bien protegido que evita certeramente agresiones del terreno.
5. Estabilidad: son unas zapatillas estables y seguras pese a un perfil relativamente alto.

CONTRAS:
1. Agarre mejorable en terreno de piedra mojada.
2. Durabilidad del compuesto de la suela un poco justa.