Hoka Challenger 7 VS Asics Trabuco Max

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Buena amortiguación y confort a través del compuesto en la media suela, FlyteFoam.
2. Confortabilidad general en toda la zapatilla. Pisada muy armónica y reactiva.
3. Polivalencia de la suela AsicsGrip en cualquier tipo de terreno incluso en mojado. Simplemente excepcional.

CONTRAS:
1.- Debe mejorar en ajuste y atado, en especial, en terrenos técnicos.
2.- La mediasuela no da estabilidad a la parte del talón, por lo que el pie tiende a pronar hacia el interior y la pisada es poco estable, en especial, en terrenos técnicos.
3.- Durabilidad

POSIBLES MEJORAS
1.- El bolsillo de la lengüeta es demasiado grande para lo que son los cordones. Con una lengüeta más pequeña, evitaríamos que en zonas de vegetación se acumularan restos orgánicos entre la parte trasera y el tejido del calcetín.
2.- Creemos que no es necesario el sistema de polainas, la verdad es que con los perfiles tan altos que llevan, y buen cierre del collarín, apenas entran elementos en el interior de la zapatilla.