Hoka Challenger 7 VS Altra King MT 2.0

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.

PROS:
1. Unas zapatillas muy ligeras sin que ello esté reñido con una gran comodidad.
2. El ajuste de las zapatillas es cuasi perfecto, podemos sentir prácticamente nuestro pie fundirse con la zapatilla.
3. El agarre de la suela Vibram Megagrip Litebase es impecable.

CONTRAS:
1. Aunque se ha reforzado la puntera, seguimos encontrando poca protección de los elementos e irregularidades del terreno.

POSIBLES MEJORAS:
1. Encontramos la lengüeta algo corta y el espacio entre el velcro y el final de la misma deja poco espacio para la lazada de la zapatilla.