Evadict MT Cushion VS Mammut Saentis Low

PROS:
1. Polivalencia de terrenos y situaciones; sin ser excelentes en ningún segmento, se comportan muy bien en la mayoría de ellos.
2. Tracción y adherencia elevadas.
3. Cómodas para rodar largo.
4. Acolchados generosos en el collar del talón y lengüeta.
5. Durabilidad del conjunto excelente, especialmente del upper.
6. Cordones con elementos reflectantes y un bolsillo para recogerlos (siempre es de agradecer).

CONTRAS:
1. La amortiguación trasera es muy blanda en bajadas rápidas en las que entramos de talón (o por zonas duras como el asfalto); llegándose a notar una especie de “tope” brusco al llegar al final del recorrido del polímero.
2. Algo calurosas en días sofocantes, sobre todo si hacemos rodaje continuo en ambientes con mucha humedad.
3. Si bien los acolchados del collar y la lengüeta son de agradecer, tardan bastante en secarse cuando las mojamos por completo.

PROS:
- Protecciones justas, sin ser muy invasivas.
- Buena sujeción en los pies, dejando opción para la flexión.
- La suela ofrece buena tracción/agarre sobre superficies compactas.
- La transpiración es bastante buena.
- Polivalencia en cuanto a actividades.
- Buena durabilidad.

CONTRAS:
- El agarre sobre mojado en superficies rocosas es mejorable, por debajo de la media.
- Zapatilla no diseñada específicamente para practicar Trail Running.

POSIBLES MEJORAS:
- Quizás echamos en falta un poco más de rigidez para la práctica de otros deportes.