Dynafit Ultra 50 GTX VS Brooks Cascadia 13

PROS:
1- Ejecución impecable: sin duda un rasgo característico de este fabricante es la excelencia en los acabados de sus productos.
2- Solvencia suela POMOCA: cada vez más asentada en el mercado, esta suela ha mostrado un gran solvencia en prácticamente cualquier terreno.
3- Zapatilla “one-quiver”: esa expresión tan utilizada en otros deportes, cuando quieres indicar que es una producto suficiente para cualquier terreno

CONTRAS:
1- Sistema atado: no nos ha convencido, la colocación de los ojales bajo la capa de protección hace que cueste manipular los cordones para apretarlos como desearíamos.
2- Poca “sensibilidad” del terreno: el taqueado prominente y de tacto duro, produce una sensación de estar alejado del terreno y ofrecer poca sensibilidad a los cambios de terreno y obliga a estar siempre atentos en terrenos cambiantes.

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.