CimAlp 864 Drop Evo F VS Nike Zoom Wildhorse 2

PROS:
1. Son unas zapatillas cómodas, ligeras y transpirables.
2. Su mesh ha dado buenos resultados, es resistente y repele ligeramente el agua.
3. La tecnología Cromosoma y R-Foam de la media suela ha resultado efectiva, buena reactividad y durabilidad.
4. La originalidad de poder variar el drop con las plantillas.
5. Su suela Vibram Megagrip, apuesta segura y buen taqueado.

CONTRAS:
1. La sujeción que porta al pie no es suficientemente segura como para meterle la caña que se podría gracias a media suela y suela. Debería ir unido.
2. Los cordones se podrían mejorar, hay que hacer doble nudo.
3. La lengüeta se ladea e incluso se introduce ligeramente creando una arruga.

POSIBLES MEJORAS:
1. Las plantillas podrían ser más rígidas, ya tenemos amortiguación con la excelente media suela, de esta manera sí variaría realmente el drop con el intercambio.
2. Incorporar más protecciones.
3. Mejorar la sujeción. El upper (más liviano, ligero, más de asfalto) no concuerda con las prestaciones Racing que ofrece la mediasuela y suela.

El primer contacto al calzarnos las Nike Wildhorse 2 lo hacemos sin calcetines y las notamos muy cómodas, y bien acabadas. No notamos ninguna costura ni imperfección que nos pueda ocasionar molestias durante nuestras salidas. Con calcetines la sensación no hace más que mejorar, notamos más confort y suavidad y un mejor ajuste. Si nos ponemos en pie y andamos unos pocos pasos, rápidamente vemos como los materiales de la media suela ceden y vuelven a su sitio mostrándose confortable. No notamos el taqueado, como puede pasar en otros modelos más agresivos, gracias al tamaño de los tacos y la dureza de los mismos. Nos vuelve a pasar por la cabeza la idea de zapatilla de asfalto. Podemos mover los dedos de los pies, en su interior, sin mucha dificultad. No obstante no estamos delante de una Toe Box de la amplitud que podemos encontrar en la serie Minimus de New Balance o en las Altra. Los corredores que estén acostumbrados a las zapatillas de trail convencionales es posible que noten algo más de amplitud pero sin sacrificar la sensación de ajuste que nos ofrecen las hormas clásicas. Por contra los corredores con un pie más ancho, como es nuestro caso, puede ser que las noten algo más estrechas que lo que cabría esperar en un modelo de estas características enfocado a ejercer una técnica de metatarso. Veremos como se desenvuelve sobre el terreno.