CimAlp 864 Drop Control v2.0 VS Asics Gel Fuji Attack 3 W

PROS:
1. Gran versatilidad de la suela para desenvolverse en diferentes terrenos.
2. Sin lugar a dudas, una durabilidad muy alta.
3. La opción de poder modificar el drop con el simple hecho de cambiar las plantillas, y que cada una ofrezca características diferentes a la zapatilla.
4. Protecciones de la zapatilla.

CONTRAS:
1. Poca o nula evacuación del lodo en la suela en terrenos embarrados para ser una zapatilla clasificada como polivalente.
2. Los cordones. Estos son de un tejido similar al algodón y se enganchan a las zarzas con facilidad.
3. Los cordones se aflojan con el paso de los quilómetros y  te pasas con la tensión de estos, se notan en exceso en el empeine.
4. Rigidez de la zapatilla en su conjunto, aunque la zona del collar es la que llega a molestar más en carrera.

POSIBLES MEJORAS:
1. Otro tipo de cordón, posiblemente uno de tejido sintético y redondo.
2. Un ojal más mejoraría la sujeción al pie.
3. Que la suela incorporase una estructura que permita la evacuación del lodo en terrenos embarrados.
4. Un mayor acolchado en la parte del talón para afrontar cursas de duración muy alta.

Nuestras primeras sensaciones en cuanto nos calzamos las Asics Gel Fuji Attack 3 W son realmente buenas. Notamos el pie muy bien recogido en la zona del talón y con un sistema de atado que nos permite un muy buen ajuste en el empeine, de forma que la zapatilla queda muy bien acomadada y fijada permitiendo un movimiento libre de la zona de los dedos. Aún con la sensación de una zapatilla muy ligera, percibimos una robusteza y estabilidad de la suela y amortiguación, que sin duda invitan a probarlas para ver que tal se comportan en carrera.