Brooks Cascadia 18 VS New Balance Fresh Foam Hierro v3

PROS: 
- Polivalencia: Sin duda son unas zapatillas polivalentes tanto a nivel de terrenos, distancias y corredores.  
- Equilibrio: Son muy equilibradas en muchos sentidos. Son un notable en todo. 
- Garantías: Son de esas zapatillas que puedes recomendar a casi todo el mundo sin problema. 
- Acolchados: Acolchados generosos en el collar que dan un extra de comodidad. 

CONTRAS: 
- Adherencia: Mejorable. No funcionan mal, pero en condiciones de humedad les queda para mejorar. 
- Suela partida: Puede afectar a la durabilidad del conjunto y también a la protección. 
- Protecciones puntera: Hay unas protecciones en la parte de la puntera que, desde nuestro punto de vista, son algo duras y generan molestias en las bajadas.

Las Brooks Cascadia 18 han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.

PROS:
1. Comodidad desde el primer segundo.
2. Amortiguación amplia y muy amable (pasen los kilómetros que pasen)
3. El HypoSkin aguanta una fina lluvia, o nieve.
4. Buen comportamiento de la suela, en la mayoría de terrenos.
5. Buena dinámica, teniendo en cuenta el perfil de zapatillas que son.

CONTRAS:
1. Upper caluroso (poca transpirabilidad).
2. Si penetra agua en el interior, cuesta de evacuar, y secar.
3. Poco ajuste del HypoSkin (tanto en bajadas pronunciadas como en terrenos técnicos).

NICE TO HAVE:
1. Extra ojal para dar mayor ajuste.
2. Usuarios de pie ancho se han quejado de la dificultad a la hora de calzarlas. (nosotros no hemos tenido problemas)