Brooks Cascadia 14 VS Brooks Cascadia 13

PROS:
1. Polivalencia: Unas zapatillas aptas para muchos corredores, distancias y tipos de terrenos. Una muy buena opción para aquellos corredores que solo tengan un par de zapatillas en el armario.
2. Comodidad: Unas zapatillas con las que podríamos ir perfectamente por la calle. Gracias a su buen ajuste al pie podremos correr muchos kilómetros sin problemas.
3. Durabilidad: Han pasado los kilómetros y la zapatilla ni se ha enterado.

CONTRAS:
1. Evacuación del agua: En días lluviosos, el upper retiene mucha agua aumentando el peso de las zapatillas.
2. Amortiguación: Aunque en su conjunto sea buena, se nota un pelín dura en la zona del talón cuando llevamos algunas horas corriendo con ellas.

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.