Brooks Cascadia 13 VS Saucony Xodus ISO 2

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.

Las primeras sensaciones que nos producen las zapatillas Xodus ISO 2 son las esperadas: unas zapatillas consistentes que envuelven el pie de modo contundente y con una amortiguación notable. Se trata de un modelo robusto y todoterreno que no resulta empero excesivamente pesado, ya que la protección del upper viene realizada sobretodo por termosellados que no añaden peso a la zapatilla.
Son fáciles de poner (el pie entra con mucha facilidad) y su corte tradicional nos suscita unas sensaciones de normalidad y comodidad muy agradables, algo así como un retorno a aquéllo conocido. Los primeros pasos con estas ISO 2 ya nos sugieren dos de sus grandes virtudes: comodidad y estabilidad.