Brooks Cascadia 13 VS Salomon Ultra Pro

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.

PROS:
1. Buena equilibrio entre dinámica y protección.
2. Buena estabilidad y ajuste.
3. Nuevo sistema del Quick Lace mucho más sencillo e intuitivo.
4. El rendimiento de la suela es muy correcto en la mayoría de situaciones (diseño nuevo).
5. Zapatillas de fácil adaptación (sobre todo si venís de usar Salomon)
6. Más espacio en los dedos (respecto S-Lab).

CONTRAS:
1. El sistema Quicklace pierde tensión en tramos técnicos.
2. Poca protección respecto al terreno para ser unes zapatillas “ultreras” (con el paso de los kilómetros la mediasuela parece que pierde sus prestaciones).
3. Los termosellados del upper sufren al cabo de unos 200 km.

POSIBLES MEJORAS:
1. Es difícil encontrar la tensión ideal con el sistema Quicklace (y los dos tiradores) quizá con cordones estas Ultra Pro funcionarían mejor.