Atom Terra VS Brooks Cascadia 16

PROS: 
1. Comodidad. La verdad que se nota que llevan muchos años trabajando en la industria del calzado. Tanto los materiales como los acabados están a muy buen nivel. 
2. Acabados.  A muy buen nivel para ser un primer modelo. 
3. Durabilidad. El conjunto de la suela ha aguantado muy correctamente. 
4. Mediasuela. El compuesto Low Density IN Gravity nos ha gustado mucho. Acierto al cambiar de densidad del compuesto respecto a la versión impermeable. 
5. La suela. Para ser un primer modelo, creemos que el compuesto funciona muy bien, sobre todo en seco. 

CONTRAS: 
1. Zona del collar algo rígida. 
2. Upper robusto y poco transpirable. Además, ha cogido unas formas algo curiosas en la zona de la puntera (ver fotos)
3. Suela. La capa de color negro se desprende con pocos kilómetros (aunque no afecta al rendimiento). 

PROS:
1. Versatilidad: permiten una performance sorprendentemente buena en todo tipo de terrenos.
2. Tracción: son zapatillas de corte clásico que predisponen a un modo de correr fácil y comodísimo.
3. Comodidad: amortiguación mullida y cómoda pero manteniendo cierta reactividad.
4. Protección: poseen un upper bien protegido que evita certeramente agresiones del terreno.
5. Estabilidad: son unas zapatillas estables y seguras pese a un perfil relativamente alto.

CONTRAS:
1. Agarre mejorable en terreno de piedra mojada.
2. Durabilidad del compuesto de la suela un poco justa.