Asics Trabuco 13 VS Nike Zegama 2

PROS:
- Dinamismo: Han conseguido hacer unas de las versiones más dinámicas que recordamos, sin perder su esencia.
- Estabilidad: Aunque han cambiado mucho, siguen siendo estables (seguramente no tanto como las 12).
- Materiales y acabados: Siguen siendo referentes a la hora de seleccionar materiales y acabados.
- Sistema de ajuste ojales: Nos ha gustado el sistema de ojales con una "cable" conjunto y una distribución muy buena de la tensión.
- ASICSGRIP: Siempre es un "PRO" tener el compuesto ASICSGRIP debajo de nuestros pies.
- Ligereza: Dentro de los que son las "Trabuco" son, y se sienten, ligeras en los pies. 

CONTRAS:
- Upper: Materiales delicados en el upper. No auguramos una gran durabilidad (se engancha con la vegetación).
- Suela: Aunque su rendimiento es muy bueno. El cambio de diseño las hace menos agresivas que sus versiones anteriores.

PROS: 
- Nuevo compuesto Vibram Megagrip. Sin duda la incorporación de Vibram le da un extra de polivalencia. 
- Calidad de materiales y acabados. Nike nunca falla en este sentido. 
- Sensaciones de amortiguación. Perfiles altos, protección y sensaciones agradables. 
- Comodidad en el conjunto. Zapatillas cómodas desde el minuto uno. 

CONTRAS: 
- Ubicación errónea. El nombre “Zegama” no encaja con la realidad del modelo. 
- Estabilidad. Le falta estabilidad en terreno algo más rotos. 
- Collar. En algunos casos le falta abrazar mejor la parte trasera y pueden penetrar elementos externos.

Las Nike Zegama 2 han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.