Asics MetaFuji Trail VS Scott eRide Grip 3.0

PROS:
- Reactividad: es una zapatilla de competición, con una respuesta increíble y comportamiento en ritmos altos excepcional.
- Comodidad: a pesar de ser una zapatilla algo radical, es cómoda y tiene una buena estructura.
- Amortiguación: ni chiclosa ni exigente, simplemente bastante blanda.
- Agarre: el Asics Grip sigue funcionando de mil maravillas en cualquier tipo de condición.
- Cordones y sistema de atado: con la forma de los cordones se consigue un atado preciso y sobre todo que mantiene la tensión con el paso de los kilómetros. La sujeción es realmente buena.

CONTRAS:
- La goma elástica para almacenar el sobrante del lazo de los cordones queda un poco lejos del nudo. Según los nudos que nos hagamos no nos va a llegar el sobrante del cordón a la goma.
- Da la sensación de que la zapatilla nos hace pronar. Si tenemos problemas ya de pronación sería un factor que deberíamos estudiar.
- Inestable en terrenos técnicos. La rigidez de la placa de carbono hace que no sea la mejor zapatilla para terrenos pedregosos o irregulares, especialmente si buscamos ir rápido sobre ellos.

Las Asics MetaFuji Trail han sido incluidas en el reportaje de Las mejores zapatillas de Trail Running del año para Ultras.

Nos calzamos las Scott eRide Grip 3.0 y rápidamente se confirma que estamos ante una zapatilla muy cómoda. El interior sin costuras es suave y la horma resulta amplia lo que intensifica esa sensación de confort. No obstante, no tenemos en ningún momento sensación de excesiva holgura o falta de ajuste. Todo lo contrario, el pie se siente seguro y estable gracias a la mayor consistencia que le otorgan al upper los diferentes termosellados. Por su parte el upper se nota fresco y flexible y la zona del collar resulta suave y mullida.