Asics Gel Trabuco 11 VS Hoka Speedgoat 5

PROS:
1. Adherencia y tracción de la suela es-tra-tos-fé-ri-cas.
2. Amortiguación altamente cómoda.
3. Balance óptimo entre peso y protecciones.
4. Sujeción, especialmente en el talón.
5. Estabilidad.

CONTRAS:
1. En la pisada el collar se abre un poco –incluso con los cordones pasados por el último ojal-, permitiendo la entrada de tierra.
2. La placa protectora anti-rocas no impide sentir aquellas piedrecitas al entrar de puntas.
3. La plantilla ha perdido su grosor –casi en su totalidad-, en la zona de medio pie, que es por donde hemos acostumbrado a entrar.

PROS: 
-    Comodidad. Sin duda son unas zapatillas referentes en este sentido. El compuesto CMEVA es suculento en este sentido.
-    Ligeras. Habrá gente que este en contra, pero para el que suscribe es un acierto.   
-    Transpirabilidad. Upper más amable y transpirable respecto a la versión anterior.  
-    Dinamismo. La versión más dinámica hasta la fecha (dejando de lado la versión EVO Speedgoat)
-    Mejor agarre y adherencia. El nuevo diseño del Vibram Megagrip con el Traction Lug ofrece un agarre y una adherencia excelentes. 
-    Mejora de la durabilidad en la parte del talón. Han hecho unos cambios en la zona trasera para mejorar la durabilidad de la parte del talón de la suela.

CONTRAS: 
-    Pierden en estructura, estabilidad y protección. No se puede contentar a todo el mundo. La reducción del peso también viene de la mano de algunos sacrificios. 
-    Durabilidad de la suela. Siguen mostrando una durabilidad del compuesto, sobre todo en la zona del talón externa, demasiado prematura. No es un problema de diseño, es un problema de compuesto. 
-    Adherencia muy pobre los primeros días. Nos ha costado unos días tener buenas sensaciones con ellas en terrenos húmedos. Entendemos que debe ser una capa de protección que incorpora el caucho de la suela.