Asics Gel Trabuco 11 VS Hoka Challenger 7

PROS:
1. Adherencia y tracción de la suela es-tra-tos-fé-ri-cas.
2. Amortiguación altamente cómoda.
3. Balance óptimo entre peso y protecciones.
4. Sujeción, especialmente en el talón.
5. Estabilidad.

CONTRAS:
1. En la pisada el collar se abre un poco –incluso con los cordones pasados por el último ojal-, permitiendo la entrada de tierra.
2. La placa protectora anti-rocas no impide sentir aquellas piedrecitas al entrar de puntas.
3. La plantilla ha perdido su grosor –casi en su totalidad-, en la zona de medio pie, que es por donde hemos acostumbrado a entrar.

PROS: 
1. Comodidad. Hoka es sinónimo de comodidad, así que no descubrimos nada nuevo en esto. 
2. Versatilidad. No en terrenos ¡ojo! Pero si entre zapatillas de Trail fácil y asfalto.
3. Collar estilo asfalto (tirado hacia atrás). Comodidad extra a la hora de correr. 
4. Ligereza. Han bajado gramos y la verdad que se nota mucho (252g). 
5. Más perfiles. Han subido los perfiles y eso nos da mayor comodidad, aunque algo más firmes. 

CONTRAS: 
1. Menos Trail y más asfalto. En esta versión se han vuelto, incluso más, asfalteras. 
2. Sensaciones más firmes. Nos da la sensación de que la firmeza cada vez es mayor en estas últimas versiones. 
3. Suela muy pistera.  ¿Quizá demasiado? Ya no es un tema de taco, es un tema de compuesto “justillo” con diseño extremadamente pistero.