Asics Gecko XT VS Nike Zoom Terra Kiger 3 W

PROS:
1. Comodidad. Hemos corrido muchas horas con ellas por diferentes tipos de senderos. Bajo la lluvia, en días húmedos y secos y, en ninguna ocasión, hemos tenido ningún problema con ellas. Desde el primer kilómetro hemos disfrutado de su compañía.
2. Amortiguación. Prueba superada para el FlyteFoam en la montaña! El Asics Institute of Sports Science ha hecho bien su trabajo y ha creado una media suela ligera que amortigua a la perfección. Esperamos verlo en muchos más modelos para Trail Running de Asics.
3. Agarre. Uno de los puntos que más nos ha sorprendido sobre el terreno. Por su apariencia, pensábamos en un buen agarre en terrenos secos. Por suerte, también nos dedicamos a probarlas y el agarre con barro nos ha encantado. Dada la poca prominencia de los tacos, cuando hay mucho barro las zapatillas no agarran y se resvala.

CONTRAS:
1. Roce en el Talón. Esto tan sólo nos ha sucedido en una carrera de 50 kilómetros. El acolchado de la zona del talón es uno de los puntos donde la marca japonesa debe trabajar para el próximo modelo. Creemos que debería ser mejorado porqué puede crear molestias más importantes a corredores con pieles más sensibles que puede afectar en el resultado de una carrera.
2. Bolsillo de los cordones es otro de los puntos de mejora. Seguramente, con una goma que esté más tensada, los cordones se quedarían guardado allí durante toda la salida. Con el bolsillo actual, acaban saliendo con el paso de los kilómetros y hay que parar a ponerlos dentro.
3. Poca protección. Cierto que estamos delante una zapatilla para correr rápido y con un upper transpirable. Pero un poco más de protección no iría mal para aquellos corredores que quieran correr por terrenos más pedregosos. De momento, la prueba en el Parc Natural de Els Ports la ha pasado con nota.

Ver review completa de la Asics Gecko XT