Asics Fuji Trabuco 5 VS Brooks Cascadia 12

Al entregarnos las zapatillas en las oficinas de TRAILRUNNINGReview se aprecia el cambio a la legua, un cambio que entre las versiones 3 y 4 de estas Asics Fuji Trabuco 5 no fue apenas evidente. De hecho, si no fuese por el diseño del upper, así a simple vista, hubiésemos pensado que eran unas Asics Fuji Attack. Con ello ya decimos que la primera impresión es que son, mucho más actuales y mucho más ligeras. Nos las calzamos y sentimos lo mismo que con cualquier zapatilla Asics que te puedas calzar, comodidad al instante. Esto creemos que es un factor clave que Asics tiene en cuenta para vender zapatillas. Al fin y al cabo, cuando vas a una tienda y te pruebas zapatillas, una de las cosas que pides es que haya cierta simbiosis inicial entre el pie y la zapatilla. Estas Asics Fuji Trabuco 5 lo consiguen sin duda. No obstante, esto no garantiza que luego no se vayan a deformar y causar molestias así que quizá, el mejor referente será el conocer versiones anteriores del mismo modelo si es que existen. Lanzado este consejo, seguimos con las sensaciones iniciales. A priori se sienten más ligeras e incluso parece que los perfiles son más bajos, pese a que en TRAILRUNNINGReview que disponen de artilugios para medir estas cosas nos desmienten esta sensación. Por ahora poco más así que tocará rodarlas para arrancarles sensaciones.

Para meter el pie sin hacer esfuerzo es necesario destensar los cordones de las Brooks Cascadia 12. ¿Cómodas? Sí, y mucho (como todas las Cascadia), aunque en esta versión el ancho de la zona de los dedos no lo es tanto como en anteriores versiones; lo notamos un pelín más estrecho. ¿Ligeras? No mucho, aunque su objetivo no es ser  las más ligeras del mercado: 403 g en el par talla 13 USA. Y también la sentimos robustas y abrazan/envuelven el pie con contundencia.