Arc'teryx Norvan SL VS Arc'teryx Norvan LD

PROS:
1. Difícilmente encontraremos una zapatillas más ligeras en el mercado (185 gramos).
2. La suela Vibram Megagrip nos proporciona un gran agarre en casi todo tipo de terrenos no extremadamente técnicos.
3. Un mesh amable, innovador y que se adapta al pie como un guante.

CONTRAS:
1. El collar se ha “dado” con el paso del tiempo y ha perdido ajuste.
2. Poca protección de los elementos e irregularidades del terreno.
3. No apta para los que necesiten plantillas especiales.

POSIBLES MEJORAS:
1. Un milímetro más de taco seguramente mejoraría sus prestaciones exponencialmente sin hacerles perder su esencia.
2. Acortar algo la longitud de los cordones no estaría de más.  

PROS:
- Producto de calidad y exquisitamente acabado.
- Todo y ser la segunda zapatilla de la marca canadiense para Trail Running, se deja notar mucho la experiencia, material y conocimiento del grupo Amer (Salomon).
- Aislamiento del terreno, que se agradece en salidas largas, que es justo para lo que está diseñada la zapatilla.
- Funcionamiento perfecto para lo que fueron diseñadas: larga distancia en terrenos no muy técnicos.

CONTRAS:
- Poca o nula transpiración en la zona del talón que llega a mojar de sudor el calcetín.
- La media suela muestra signos de fatiga tras los primeros 50 kilómetros, aunque no han ido a más.
- Pequeño despegue de la cola que une media suela y upper, que tampoco ha ido a más pero que abre una pequeña duda en cuanto a la durabilidad.
- Si nos gusta llevar las zapatillas bien sujetas notaremos la presión de los cordones sobre nuestro empeine.

NICE TO HAVE:
- La Arc’teryx Norvan LD no es una zapatilla excesivamente dinámica sobre las cuestas más empinadas. Todo y ser ligera, da sensación de zapatilla un poco contundente para terrenos técnicos o senderos muy pendientes, a la que cuesta un poco mover y flexionar.
- Amortiguación un tanto firme para correr muchos KM’s. Quizás un material algo más amable sería más cómodo.