Arc'teryx Norvan LD VS Hoka Speedgoat 2

PROS:
- Producto de calidad y exquisitamente acabado.
- Todo y ser la segunda zapatilla de la marca canadiense para Trail Running, se deja notar mucho la experiencia, material y conocimiento del grupo Amer (Salomon).
- Aislamiento del terreno, que se agradece en salidas largas, que es justo para lo que está diseñada la zapatilla.
- Funcionamiento perfecto para lo que fueron diseñadas: larga distancia en terrenos no muy técnicos.

CONTRAS:
- Poca o nula transpiración en la zona del talón que llega a mojar de sudor el calcetín.
- La media suela muestra signos de fatiga tras los primeros 50 kilómetros, aunque no han ido a más.
- Pequeño despegue de la cola que une media suela y upper, que tampoco ha ido a más pero que abre una pequeña duda en cuanto a la durabilidad.
- Si nos gusta llevar las zapatillas bien sujetas notaremos la presión de los cordones sobre nuestro empeine.

NICE TO HAVE:
- La Arc’teryx Norvan LD no es una zapatilla excesivamente dinámica sobre las cuestas más empinadas. Todo y ser ligera, da sensación de zapatilla un poco contundente para terrenos técnicos o senderos muy pendientes, a la que cuesta un poco mover y flexionar.
- Amortiguación un tanto firme para correr muchos KM’s. Quizás un material algo más amable sería más cómodo.

1. PROS
2. 1. La nueva horma más ancha nos aporta más comodidad.
3. 2. Los nuevos cordones planos son más cómodos y elásticos.
4. 3. La suela Vibram con su compuesto Megagrip funciona a la perfección.
5. 4. Gran amortiguación de la media suela, además al ser más ancha tenemos mejor base y ganamos en estabilidad.
6. 5. Lengüeta más acolchada.
7. 6. Introducir dos pasadores más para el atado ha aumentado la precisión de la sujeción.

CONTRAS
 

1. 1. El nuevo upper, aún siendo más reforzado, se rompe prematuramente por la zona de flexión.
2. 2. El espesor del upper hace que sea una zapatilla con una transipirabilidad algo justa, además de retener el sudor.
3. 3. La lengüeta se desplaza hacia el exterior con facilidad.