Adidas Terrex Agravic Flow VS The North Face Ultra MT

PROS:
+ Polivalencia. Del asfalto a la montaña con buenas prestaciones en ambos terrenos.
+ Muy buen agarre. Suela continental
+ Buena reactividad y dinamismo.

CONTRAS:
- Sujeción y estabilidad comprometidas en terrenos accidentados. Poca estructura, sobretodo en la zona delantera del upper.
- Protección justa cuando las sacamos de su hábitat.

POSIBLES MEJORAS:
- Encontramos los cordones algo largos. Nos hemos enganchado con ramas en diversas ocasiones por este motivo. Quizás una brida elástica para sujetarlos, evitaría esta situación.

Con las Ultra MT en los pies seguimos manteniendo la idea de que esta zapatilla es un escalón más dentro de la colección de The North Face. El upper envuelve de manera uniforme y el pie queda hundido en la mediasuela, haciendo que la sensación sea de seguridad y comodidad. La lengüeta de doble densidad nos parece encontrar en equilibrio entre comodidad y ligereza. La parte del talón descansa sobre un alto y buen acolchado que refuerza la seguridad y el confort. Al caminar con ellas vemos que la suela de la parte metatarsal parece rígida lo que puede darnos algún problema de exceso de vibración en terrenos duros. Y la zona de los dedos queda muy envuelta y puede que en tramos de mucha flexión nos oprima los dedos. Son muy ligeras, el par solo pesa 590gr.Y si a eso añadimos que su drop 8mm casi no se nota, volvemos a tener la sensación de tener una buena zapatilla para ir mas allá de los senderos y las pistas.