Adidas Terrex Agravic Flow VS Joma Sierra 3

PROS:
+ Polivalencia. Del asfalto a la montaña con buenas prestaciones en ambos terrenos.
+ Muy buen agarre. Suela continental
+ Buena reactividad y dinamismo.

CONTRAS:
- Sujeción y estabilidad comprometidas en terrenos accidentados. Poca estructura, sobretodo en la zona delantera del upper.
- Protección justa cuando las sacamos de su hábitat.

POSIBLES MEJORAS:
- Encontramos los cordones algo largos. Nos hemos enganchado con ramas en diversas ocasiones por este motivo. Quizás una brida elástica para sujetarlos, evitaría esta situación.

PROS:
1. Buena tracción y estabilidad en la mayoría de los terrenos.
2. Zapatillas duraderas y resistentes a golpes y roces.
3. Upper e interior muy cómodo con buen ajuste al pie.
4. Pisada estable y caña baja que permite un perfecto movimiento de tobillo.
5. Aislamiento del terreno (es un punto positivo si te gusta correr y no notar las imperfecciones del terreno).
6. Protecciones en las zonas precisas para protegernos el pie correctamente.
7. Transpirabilidad correcta. 

CONTRAS:
1. Rigidez de la zapatilla en la transición.
2. Agarre en superficies húmedas.
3. Amortiguación muy dura.

NICE TO HAVE:
1. Estaría bien introducir un bolsillo para guardar los cordones una vez atados.