Adidas Terrex Agravic Boa VS Brooks Cascadia 13

Terrex Agravic Boa

Adidas

Adidas Terrex Agravic Boa

VÍDEO


Pros & Contras

PROS:
1. Zapatilla cómoda y relativamente ligera.
2. Buena amortiguación.
3. Sistema seguro de sujeción.
4. Buen agarre en variedad de terrenos.
5. Buen diseño, agradable a la vista.
6. Pensada para personas con pies anchos.
7. Amplia parte delantera para aquellos corredores que buscan libertad en los dedos.

CONTRAS:
1. No se puede reducir la tensión del sistema Boa, se debe aflojar y empezar de nuevo.
2. La parte delantera del pie no queda ajustada del todo por culpa de una malla elástica y crea inestabilidad en tramos más rotos.

Ver review completa de la Adidas Terrex Agravic Boa

Cascadia 13

Brooks

Brooks Cascadia 13

VÍDEO



Pros & Contras

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.

Ver review completa de la Brooks Cascadia 13

Autor: Silvia Puigarnau, Pol Puig

Fecha de publicación: null