Adidas Terrex Agravic Boa VS Brooks Cascadia 13

PROS:
1. Zapatilla cómoda y relativamente ligera.
2. Buena amortiguación.
3. Sistema seguro de sujeción.
4. Buen agarre en variedad de terrenos.
5. Buen diseño, agradable a la vista.
6. Pensada para personas con pies anchos.
7. Amplia parte delantera para aquellos corredores que buscan libertad en los dedos.

CONTRAS:
1. No se puede reducir la tensión del sistema Boa, se debe aflojar y empezar de nuevo.
2. La parte delantera del pie no queda ajustada del todo por culpa de una malla elástica y crea inestabilidad en tramos más rotos.

PROS:
1. Comodidad – la mediasuela y el upper envuelven el nuestro pie de una manera que este no sufre durante los kilómetros. Parece que corramos con el pie entre algodones.
2. Protección anti-rocas – En ultras siempre se acaban notando las piedras en la planta de los pies y eso puede provocar molestias con el paso de los kilómetros. Con la placa anti-rocas Ballistic Rock Shield, esto no sucede con las Brooks Cascadia 13.
3. Fit del upper – las mejoras en el upper son notables y este nos envuelve muy bien el empeine mientras corremos. Esto aporta seguridad en los terrenos más técnicos.
4. Lengüeta – muy cómoda e incorpora una malla que nos evitará la entrada de rocas o tierra en la zapatilla.

CONTRAS:
1. Adherencia en terrenos mojados – hemos tenido varios resbalones en terrenos húmedos de alta montaña. Sobre todo cuando hemos encontrado mezcla roca mojada y césped. Hay que tener precaución en este tipo de terrenos.
2. Bolsillo para guardar los cordones – Rápidamente los cordones salen al exterior. Hay que mejorar el diseño de este para que mantenga los cordones guardados durante toda la salida.