En Trail Running Review conocemos todas las marcas y las novedades de cada una de ellas, así como las tecnologías que desarrollan para poder resolver mejor los momentos más desfavorables de nuestras salidas.
La transpiración es uno de los problemas que como corredores nos gusta que las prendas resuelvan de la mejor manera posible. Para poder realizarlo, distintas marcas invierten en diferentes tecnologías y confían en un tejido concreto o en la mezcla de algunos de ellos. Al final, parece que la experiencia o la confianza hacia la marca hacen que creamos que un tejido transpira más que otro…o que coja menos agua…o que evapore más rápidamente.
Son tantos los factores y las posibilidades que influyen en todo este proceso que en la oficina nos planteamos un reto: averiguar qué tejido o combinación de tejidos absorbía menos agua y/o evaporaba más rápidamente. Conseguir las mismas condiciones en todos los tejidos puestos a prueba era una tarea complicada, y es por esto que decidimos realizar un “experimento” que nos pudiera servir. ¿Quieres saber cuál?
FASES SEGUIDAS:
1) Decidimos analizar cuánta cantidad de agua cogían y evaporaban prendas de distintos tejidos. En concreto analizamos 7 tejidos diferentes: poliéster bueno, poliéster no tan bueno, Power Dry, lana merino, algodón, polipropileno y poliéster con un 20% de elastán. El primer paso era pesarlas en seco, para poder analizar posteriormente qué incremento de peso habría.
2) Para que las condiciones fueran las mismas, decidimos cambiar el sudor por agua. Para ello pusimos todas las prendas a la lavadora con el programa “aclarado”, donde, veinte minutos después, nos salía la ropa expuesta a la misma cantidad de agua. En ese mismo momento pesábamos cada prenda y anotábamos su peso.
3) Posteriormente estipulamos pesar cada prenda cada 15 minutos, observando cómo variaba su peso en función del tiempo.
4) Para extraer datos fiables, se realizó el experimento hasta cuatro veces, obteniendo resultados interesantes.
Si el debate ya era interesante, los resultados siguieron la misma sintonía. Y es que…algunas de las conclusiones extraídas son bastante sorprendentes. La tabla resultante de el experimento fue la siguiente:
A continuación se observa la evolución del peso de cada tejido analizado después de cada fase de tiempo:
Ninguno de los tejidos analizados se secó completamente, siendo los pesos en seco de cada material los siguientes: poliéster bueno (111 gramos), poliéster malo (131 gramos), polipropileno (137 gr), algodón (122 gramos), lana merino (146 gramos), elastán (222 gramos) y powerdry (135 gramos). Destacar que la diferencia entre el poliéster bueno y malo ha sido la procedencia: el poliéster bueno se extrajo de camisetas de marca que defendían su composición como un punto muy importante y el poliéster malo se extrajo de camisetas de propaganda regaladas con composición poliéster 100%.
La velocidad de secado de cada tejido se observa en la gráfica anterior según el pendiente de cada uno. A mayor pendiente, mayor velocidad. Aún así, y para que se vea de forma más clara, la siguiente imágen muestra la velocidad de cada tejido. Podemos observar que el que seca más rápido es el que se ha presentado como poliéster bueno y el que seca más léntamente es el polipropileno.
¿Lo esperabas así? Sinceramente, nosotros no. A partir de estos resultados hay muchas conclusiones que se pueden extraer y cómo no, os mostramos las nuestras a continuación:
- Entre los tejidos analizados, la camiseta de poliéster con un 20% de elastán fue la que menos cantidad de agua absorbió. A diferencia de ésta, las camisetas de poliéster solo absorbieron hasta un 18% más de agua. Con esta observación podemos decir lo siguiente: el elastán es una fibra que ayuda al tejido, entre otras cosas, a absorber menos agua.
- El polipropileno es un tejido que absorbe poco agua, aunque también le cuesta expulsar la que coge. Con esto podríamos decir que los tejidos más “plasticosos” son los que más repelen el agua y, por lo tanto, los que menos agua absorben.
- Los tejidos plásticos como el polipropileno y el pequeño porcentaje de elastán, reducen la velocidad de secado, haciendo que la prenda seque más lentamente.
- La tecnología PowerDry no muestra significantes diferencias con el Poliéster normal. Mediante los resultados podemos observar cómo coge ligeramente menos agua, pero a diferencia del poliéster bueno, seca más poco a poco.
- Una de las sorpresas ha sido la lana merino, lana extraída de forma natural y con una estructura que permite coger poco agua y evaporarla rápidamente. Observamos cómo entre las siete candidatas, ha sido la tercera que menos agua ha absorbido y la segunda que se ha secado más rápidamente.
- La diferencia entre el poliéster bueno y el malo (hemos cogido una camiseta de propaganda de bajo coste) no es demasiado grande aunque sí que es digna de comentar. ¡El poliéster malo absorbe menos agua! Y como ya sospechábamos, el poliéster bueno seca más rápido, siendo la velocidad de secado superior a la de cualquier otro tejido analizado.
- El algodón no engaña, pero tampoco es el mejor tejido para darle caña en nuestras salidas. Absorbe mucha agua y aunque seca rápidamente, es demasiada para secar completamente en hora y media.
Curiosos resultados, ¿no? ¡De bien seguro que nos servirán para las próximas reviews!
.JPG)
